Infosec 2002UniNet

Español

Presentación

Programa

Desarrollo

English

Presentation

Program

Congress Details

Français

Présentation

Programme

Détails
 

 
bug chairman ready ?
bug :)
viZard ready
bug nous allons parler aujourd'hui de la loi du copyright mais d'une autre manière
bug cette conférence commence par une histoire
bug (une idée empruntée à Jon "maddog" Hall ... merci maddog)
bug il était une fois un grand physicien appelé Isaac Newton
bug il démontra des lois physiques amusantes que les gens apprennent encore à l'école aujourd'hui
bug trois lois
bug beaucoup de gens étaient étonnés par ces idées fantastiques et demaneèrent à Isaac Newton comment il les avait découvertes
bug à cela il avait une très belle réponse
bug "Si j'ai vu plus loin, c'est en étant perché sur les épaules d'un géant"
bug <isaac_new> "If I have seen further, it is by standing on the shoulders of giants"
bug ce qu'il voulait dire par là est que ses découvertes ne sont qu'une amélioration d'autres découvertes déjà faites par d'autres
bug si vous regardez autour de vous, vous vous apercevrez que la plupart des créations humaines sont faites à partir d'inventions d'autres humains
bug par exemple, beaucoup de machines modernes sont basées sur l'invention de la roue :)
bug le progrès technologique est considéré comme une chose acquise par tout le monde
bug ... il est tellement normal que les gens ne s'attardent pas à penser qu'il pourrait disparaître un jour, ou bien que certaines personnes pourraient introduire des lois qui ferait qu"'être perché sur les épaules d'un géant" serait plus ardu
bug ceci est l'introduction de ce dont il sera sujet à présent
bug pour les questions -> #qc
bug 1. qu'est ce que le copyright, pourquoi est-il nécessaire
bug 2? logiciel propriétaire vs copyright
bug 3. GPL vs copyright
bug 4 En quoi le DMCA sabote le copyright
bug 5. Liberté de parole
bug 6. Questions et réponses. Discussion
bug 1. Qu'est-ce que le copyright ?
bug copyright est une chose relativement récente
bug il y a 1000 ans quand vous vouliez copier un livre il fallait le faire à la main
bug non seulement cela voulait dire que seul un petit nombre de gens le pourrait, mais il était aussi très difficile de le public, donc personne ne le faisait
bug seulement quelques savants fous copiaient les livres
bug ... à la main
bug les choses ont changé il y a 500 ans, avec l'invention de la presse par l'allemand Gutenberg
bug cette invention facilita relativement la publication d'un livre en de nombreux exemplaires
bug mais bien entendu, les premières presses étaient onéreuses et difficiles à utiliser, et personne ne copia les livres ;)
bug il y a 200 ans les presses devinrent plus simple d'emploi et beaucoup de gens apprirent à lire
bug à cette époque l'édition commerciale fit son apparition
bug et ce n'était plus qu'une question de temps avant que les éditeurs commencent à vendre des livres sans payer les royalties aux auteurs ;)
bug mais revenons un peu en arrière...
bug l'imprimerie a changé la nature de la publication
bug au début, la publication était uniquement un moyen de stocker et d'échanger des idées
bug mais lorsque l'impression (et la copie) devint facile, la publication est aussi devenue un moyen de faire de l'argent
bug lorsque ceci se produisit, les éditeurs et les auteurs ne furent plus ravis d'avoir d'autres gens qui copiaient leurs livres, puisque cela signifiait qu'ils recevaient moins d'argent
bug et tous les auteurs n'étaient pas motivés pour publier leurs histoires dans de telles conditions
bug à cette époque, le gouvernement (dans certains pays) est intervenu et a inventé... le copyright
bug le copyright vise à garantir un commerce loyal entre l'auteur et son public
bug 1) l'auteur rend son travail accessible, ce qui veut dire que son savoir est ajouté à celui de l'humanité et terminera dans le domaine public
bug 2) en échange de cela, l'auteur reçoit un monopole temporaire de l'exploitation commercial de son travail
bug 3) lorsque le monopole temporaire est périmé, le travail tombe dans le domaine public
bug le copyright était donc créé pour protéger le bien commun
bug pas seulement pour protéger les auteurs
bug bien sûr, il y a toujours eu un bataille entre les auteurs et le public sur la répartition des droits de chaque partie...
bug -----
bug rapprochons l'histoire de notre propre réalité, dans le domaine des systèmes d'information et d'Internet
bug 2. Logiciel propriétaire vs. copyright
bug
bug le logiciel propriétaire tombe sous les lois du copyright
bug ... mais sa vie s'étend et la nature du produit signifie...
bug ... qu'il ne s'agit plus d'un échange équitable (NdT: commerce loyal) entre l'auteur et le public
bug et cela pour un certain nombre de raisons
bug 1) le "monopole temporaire" dans la loi du copyright is essentiellement éternel pour le logiciel...
bug ... dans le légendaire "temps Internet", 5 ans est une éternité
bug qui utilise encore Linux 2.0, FreeBSD 2.2 ou Windows 95 ?
bug eh bien, certains oui... mais quasiment plus personne
bug et les mises à jour de sécurité ne sont accessibles que pour l'un de ces trois produits
bug La loi du copyright, d'un autre coté, dure très longtemps...
bug ... habituellement jusqu'à 50 ans après la more de l'auteur ou entre 50 et 90 ans si le copyright est détenu par une société
bug c'est au moins 10 fois l'éternité, en "temps Internet"
bug cela signifie que lorsque la durée de vie du copyright est dépassée...
bug ... et que le travail tombe dans le domaine public...
bug ... il ne contribue plus à rien d'utile pour l'humanité
bug ce n'est absolument pas un échange équitable
bug pour aggraver les choses, je pense que tous les PCs qui exploitent un logiciel de 5 ans d'âge doivent avoir été recyclés en petits morceaux de métal, de verre et de plastiques... 40 ans avant l'expiration du copyright
bug donc lorsque le travail tombe dans le domaine public, personne n'est même capable de (1) utiliser le logiciel et (2) apprendre quoi que ce soit du logiciel
bug une façon de résoudre le premier problème serait de réduire la durée de vie des copyrights logiciels, à 5 ans environ
bug mais cela ne résoudrait pas le second problem
bug publier un gros binaire de 10 ans d'âge dans le domaine public est inutile
bug les gens ne pourraient pas l'utiliser pour "se tenir sur les épaules de géants"
bug si nous voulons que le logiciel contribue à quelquechose d'utile au domaine public, nous avons besoin que le code source soit disponible
bug peut-être qu'une possibilité serait de déposer le code source dans une bibliothèque nationale, et qu'il soit publié lorsque le copyright est expiré ??
bug Je ne sais pas ce qui pourrait être utile pour améliorer cette situation...
bug ... mais il est clair que les technologies de l'information sont un champ complexe de la science qui utilise beaucoup le "se tenir sur les épaules des géants"
bug -----
bug bien entendu, les dites "licences libres" ont des problèmes similaires
bug
bug 3. GPL vs copyright
bug
bug [NdT : s/problèmes/points/]
bug
bug la GPL est souvent décrite comme une licence très libre
bug et elle est libre, et garantit à chacun le droit d'utiliser et de modifier le logiciel
bug à coté de cela, elle présente aussi une règle stricte
bug elle encourage (quasiment exige) que les gens suivent le principe du "sur les épaules des géants"
bug vous pouvez prendre un travail copyrighté sous la licence GPL et l'utiliser comme la base de votre propre produit...
bug ... mais en retour, vous devez permettre aux autres de "se tenir sur vos épaules"...
bug ... à savoir, les autres développeurs doivent pouvoir bénéficier de votre travail
bug bien sûr, ceci n'est le cas que si vous DISTRIBUER le travail que vous avez modifié, vous pouvez faire ce qui vous chante avec des copies privées
bug ce système fonctionne relativement bien en pratique
bug ... excepté que les auteurs de certaines portions spécialisées de logiciel ne peuvent pas vraiment l'utiliser
bug un exemple classique (issu d'une conférence d'Eric Raymond) est le logiciel pour les unités de découpe de bois
bug les troncs d'arbres arrivent
bug le programme calcule comment débiter des rondins de bois
bug les clients sont intéressés par le bois, pas la programmation
bug le logiciel est fabriqué par des programmeurs, qui reçoivent l'argent pour un programme de découpe du bois
bug si ils publient leur logiciel sous la licence GPL, deux choses vont se produire :
bug 1) ils ne recevront plus d'argent des coupeurs de bois
bug 2) personne n'améliorera le programme
bug le second point est lié au fait que le public que vise le programme est un groupe de personnes qui n'ont pas d'intérêt professionnel dans le logiciel, mis à part de l'utiliser
bug la GPL n'est pas utile dans ce scénario
bug
bug évidemment, il y a d'autres licences libres
bug des licences qui n'exigent rien en retour pour le logiciel
bug et ne font que ceci :
bug 1) garantir le droit d'utiliser et de modifier le programme à tout le monde
bug 2) décliner toute garantie de fonctionnement, signifiant que l'auteur ne peut être tenu pour responsable de ce que d'autres feront avec le logiciel
bug les exemples de telles licences sont BSD ou Artistic
bug
bug il y a toujours eu un éternel débat sur laquelle est "la plus libre"...
bug ... la "liberté forcée" de la GPL ou la "faite ce que vous voulez" de la BSD et de l'Artistic
bug ...ce n'est pas un débat dans lequel je souhaite entrer.
bug -----
bug
bug 4. En quoi le DMCA sabote le copyright
bug
bug le DMCA comporte des problèmes proches de ceux du logiciel propriétaire
bug c'est une tentative de la part des détenteurs du copyright (auteurs et éditeurs) de transformer le copyright pour qu'il soit valide pour toujours
bug sans rien donner en retour au domaine public
bug ceci étant réalisé par une combinaison de moyens techniques et de législation
bug 1) les détenteurs du copyright imposent un "contrôle d'accès" ou un "contrôle de la copie" sur leur travail
bug 2) contourner ce contrôle d'accès est rendu illégal
bug il y a de GROS problèmes avec cela
bug le plus grand étant que cela n'empêche en rien la forme la pire de violation de copyright, qui est le piratage industriel
bug Je suis certain que beaucoup d'entres vous se souviennent de l'article de journal de l'an dernier où une grande compagnie allemande a été attrapée
bug elle disposait de deux unités de production d'impression de CDs pour lesquels leurs concurrents détenaient le copyright
bug la police estimait la production à plusieurs millions de CDs par an
bug aucun moyen commercial ne pourra empêcher ce type de piratage
bug d'un autre coté, le DMCA empêche certains usages licites :
bug 1) copier un DVD vers une cassette vidéo pour regarder le film au lit
bug 2) utiliser des séquences d'un film pour une critique ou un parodie (droits protégés sous la loi du copyright)
bug 3) études scientifiques...
bug par exemple, je pourrais imaginer un groupe de cinématographes copiant 500 films des 50 dernières années sur un ordinateur pour en étudier la balance des couleurs et les changements d'utilisation d'une couleur à travers les années
bug le DMCA rend cela illégal !
bug et ceci n'est que le début... les gens imaginent déjà bien pire
bug nous avons tous accélérés (zappés) les bandes annonces et publicités en début de cassette vidéo
bug ... les fabriquants de DVD vont vous forcer à les regarder en empêchant l'avance rapide
bug fabriquer un lecteur de DVD capable d'avance rapide est un crime en regard du DMCA, passible de 500000 USD d'amende et de 5 ans de prison
bug
bug si vous trouvez cela mal, ça va être pire ;)
bug après l'expiration du copyright temporaire sur un travail, il est encore illégal de contourner le contrôle d'accès
bug tout l'échange juste entre auteurs et public est annulé
bug le DMCA brise les fondations sur lesquelles est bâti le copyright
bug Je serais curieux de savoir ce que les constitutions de certains pays ont à dire à propose de cela et si un travail publié sous couvert du DMCA détient un quelconque droit constitutionnel pour la protection contre la copie
bug ceci est une question pour #qc ;)
bug -----
bug pendant l'instruction du DeCSS lié au DMCA en Californie d'autres problèmes ont vu le jour
bug
bug 5. Liberté de parole
bug
bug dans le cas du DeCSS les juristes pour le cas DVDCCA souhaitaient que le DeCSS soit retiré d'Internet...
bug parce que DeCSS permettait de contourner le contrôle d'accès
bug (oui, le DMCA interdit aussi les outils...)
bug les défenseurs du DeCSS ont indiqué que le premier amendement US, garantissant la liberté de parole
bug ummmm, liberté de parole ;)
bug cet argument a été contré par les juristes du dvdcca
bug après tout, comment un exécutable pourrait parler ?
bug s'il ne dit rien à personne, comment pourrait-il parler ?
bug Je ne me souviens pas de la conclusion du débat (et n'ai pas pu la trouver dans google)
bug mais l'un des résultats fut que les gens s'accordèrent pour dire que le code source est expressif, en particulier si les gens peuvent le lire
bug et des tshirts avec le code source ou le code source dans une forme de main avec le majeur tendu sont vraiment des façons de faire passer un message et ceci est protégé par le premier amendement
bug -----
bug
bug 6. Questions et réponses
bug
bug see #qc
bug <sarnold> riel, où est le juste milieu ?
bug ...sorry cannot follow that :(
MJesus merci beaucoup bug !!
MJesus merci beaucoup bug !!
MJesus merci beaucoup bug !!
bug sorry I had to ask you to stop writing
bug :)
bug I forgot to turn off an option in my client, and querying me was raising windows !!!! 
bug :)
viZard :-)
viZard i own you a drink ;)
bug i'm gonna get one from the fridge :)
bug very good talk
viZard great one
viZard i´ve been trying to discuss this for a whyle
viZard but in my country its imposible :)

Generated by irclog2html.pl 2.1 by Jeff Waugh - find it at freshmeat.net!